Mel
Erst vor wenigen Tagen haben wir über die neue Künstliche Intelligenz aus China, DeepSeek (App Store-Link), berichtet. Sie basiert auf einem Open Source-KI-Modell, der Quelltext ist also für jeden zugänglich. Mit diesen Voraussetzungen dürfte DeepSeek den großen amerikanischen Anbietern wie ChatGPT von OpenAI gehörig Konkurrenz machen.
Und das ist nicht nur das einzige spannende Detail rund um DeepSeek R1. Medienberichten zufolge soll die Entwicklung des KI-Modells gerade einmal sechs Millionen US-Dollar gekostet haben, während sich die bisherigen Kosten für Konkurrenzprodukte wie ChatGPT bereits im dreistelligen Millionenbereich bewegen sollen. Für Nutzerinnen und Nutzer bringt das LLM DeepSeek R1 einen ganz anderen Vorteil mit: Es ist komplett kostenfrei und ohne Einschränkungen nutzbar.
Nachdem DeepSeek in den letzten Tagen dafür verantwortlich war, dass die Aktien namhafter Tech-Unternehmen rapide den Bach hinunter gingen, muss sich die chinesische Firma nun aber auch eigenen Problemen stellen. Wie TechCrunch berichtet, wurde DeepSeek nicht nur des Diebstahls von geistigem Eigentum bezichtigt, sondern sah sich auch mit Untersuchungen zum Datenschutz in Europa konfrontiert, und wurde darüber hinaus zum Ziel eines großen Cyberangriffs. Nun gibt es darüber hinaus auch noch Schwierigkeiten bezüglich der Markenrechte für den Chatbot in den USA.
„Am Dienstag reichte DeepSeek einen Antrag beim US-Patent- und Markenamt (USPTO) ein, um seine KI-Chatbot-Apps, -Produkte und -Tools als Marke zu schützen. Aber es war um Haaresbreite zu spät. Sechsunddreißig Stunden zuvor hatte ein anderes Unternehmen die Marke ‚DeepSeek‘ angemeldet: Ein in Delaware ansässiges Unternehmen mit dem Namen ‚Delson Group Inc.‘.
Die Delson Group behauptet, sie verkaufe seit Anfang 2020 KI-Produkte der Marke DeepSeek. In seinem Antrag gibt das Unternehmen seine Adresse als ein Haus in Cupertino und seinen CEO und Gründer als eine Person namens Willie Lu an.“
DeepSeek aus Delaware hat bereits 28 Marken eintragen lassen
Auf dem LinkedIn-Profil von Willie Lu gibt der mutmaßliche CEO des Unternehmens aus Delaware an, er sei ein „halb pensionierter“ beratender Professor der Universität Stanford sowie ein FCC-Berater. TechCrunch deckte zudem auf, dass Lu Vorlesungen und Schulungskurse über Mobilfunkstandards gab und „die meiste Zeit seiner Karriere in der Mobilfunkbranche verbracht zu haben“. Zudem veranstaltet Lu auch einen „DeepSeek“-Schulungskurs in Las Vegas zum Thema „KI-Supertintelligenz“, der zu Preisen ab 800 USD angeboten wird. Interessant ist auch, dass Lu zufällig an der gleichen Universität wie DeepSeek-Gründer Liang Wenfeng, der Zhejiang University, gemacht hat.
„Eine Suche nach ‚Delson Group‘ im Trademark Trial and Appeal Board Inquiry System des USPTO ergibt mehr als zwei Dutzend Streitigkeiten zwischen Lu und Organisationen, darunter die GSMA, Tencent und TracFone Wireless. Delson hat einige der angemeldeten Marken aufgegeben oder seine anhängigen Anmeldungen zurückgezogen.“
Laut TechCrunch verfüge die Delson Group über insgesamt 28 eingetragene Marken bei der USPTO, darunter auch große chinesische Unternehmen. Das Muster deute auf eine Geschichte von Markenbesetzungen hin: Die Registrierung einer Marke mit der Absicht, sie später zu verkaufen oder von der Popularität einer Marke zu profitieren.
DeepSeek ist übrigens nicht das erste KI-Unternehmen, das sich mit Schwierigkeiten bezüglich der Markenrechte konfrontiert sieht. Auch OpenAI scheiterte im vergangenen Februar mit dem Versuch, „GPT“ bei der US-amerikanischen Behörde USPTO als Marke einzureichen: Der Begriff sei zu generisch.
Fabian
Marlene
Nennt sich „Name Trolls“. Gibt es in jeder Branche.
Hierzulande würde man sie in Grund und Boden klagen, da sie keine Marktaktivität haben, sondern nur auf hohe Verkaufspreise für die Rechte hoffen.
Ohne Einschränkungen nutzbar? Dann fragt bei Depp Seek mal nach dem Massaker am Platz des himmlischen Friedens oder stellt andere China – oder KP-kritische Fragen 🤣🤣🤣
Wenn sowas schon nicht beantwortet wird, was wird dann noch alles zensiert?
vier weniger als bei den „moral guide lines“ von solchen wie ChatGPT.
Was hierzulande „moralische Pflicht“ oder „moralische Überlegenheit“ genannt wird, heißt für andere Länder dann Propaganda. Im Westen nichts Neues.
Wenn ich so an China denke, würde mich nicht überraschen, wenn für DeepSick, irgendwo 250 mio Chinesen sitzen und kollektiv und manuell, Fragen abarbeiten und beantworten😂
Schwarmintelligenz hätte auch was 😉
😂
Genau deswegen werden wir hier in Europa auch den kollektiven, technischen Untergang erleben. Weil Menschen abseits ihrer alt-rassistischen Schubladen nicht verstehen, wie schnell sich andere Länder an uns vorbei entwickelt haben.
Mehr um die Welt zu reisen, kann es heilen.
Schadet aber nicht, so begreifen wir hier in Europa mal dass wir nicht diversen Ländern (wo auch China dazu gehört) Entwicklungsgelder zukommen lassen müssen, da sie eben nicht mehr ein Entwicklungsland sind sondern dass wir hier in Zentraleuropa darauf zusteuern. Vielleicht bekommen wir dann ja mal entsprechend Entwicklungsgelder und schaffen es dann vielleicht mal wie der Phoenix aus der Asche aufzuerstehen.
Wobei ich ehrlich gesagt auch da so meine Zweifel habe, denn dafür müssten wir ja auch Innovationen zeigen und da eventuell auch erstmal entsprechend Lehrgeld zahlen aber das wollen unsere ganzen Unternehmen hier ja nicht. Sowie ein Produkt nicht den Erfolg hat wie man es erwartet, wird es eingestellt anstatt es entsprechend weiterzuentwickeln damit es doch erfolgreich wird.
Das ist nur die halbe Wahrheit, sie haben allein für Hardware deutlich mehr ausgeben. Im anderen Artikel habe ich dazu auch schon eine entsprechende Quelle mit Zitat angeben.