Freddy
Im Herbst startet die groĂe Revolution bei Apple, denn mit iOS 18 stellt Apple Apple Intelligence der breiten Masse zu VerfĂŒgung. Zuerst startet Apple Intelligence nur in den USA, hingegen mĂŒssen wir uns hierzulande deutlich lĂ€nger gedulden, unter anderem ist Apple Intelligence nicht mit den EU-Regularien kompatibel. Neben dem eigenen Sprachmodell setzt Apple auch auf eine Kooperation mit ChatGPT, um komplexere AblĂ€ufe an den KI-Assistenten abgeben zu können.
Auch Google bietet mit Google Gemini einen eigene KĂŒnstliche Intelligenz an, die bisher nur auf Android-GerĂ€ten lĂ€uft. Glaubt man den Informationen von Mark Gurman, ist Apple auch mit Google in Verhandlungen, um Google Gemini auf das iPhone zu bringen. Gurman schreibt, dass Apple plant, die Partnerschaft mit Google in diesem Herbst zu formalisieren, etwa zu dem Zeitpunkt, zu dem Apple Intelligence der Ăffentlichkeit zugĂ€nglich gemacht wird.
Auf den ersten Blick scheint die Integration eines weiteren Chatbots nicht notwendig, da ChatGPT ohnehin alles abdeckt. Apples Leiter der Softwareentwicklung Craig Federighi sagte in einem Interview im letzten Monat, dass Apple plant, in Zukunft weitere Chatbots zu unterstĂŒtzen, so dass man auswĂ€hlen kann, welchen Helfer man benutzen möchte.
Meta möchte auch auf das iPhone, darf aber nicht
WÀhrend Apple weiterhin mit Google in GesprÀchen ist, hatte auch Meta Interesse bekundet, allerdings hat Apple dankend abgelehnt, da man nicht mit den Datenschutzrichtlinien von Meta einverstanden ist.
Bleibt abzuwarten, ob die Verhandlungen zum Erfolg fĂŒhren und wann Apple eine nĂ€chste Kooperation angekĂŒndigt. Ob Google wirklich auf das iPhone möchte, ist fraglich, immerhin haben sie mit Gemini einen perfekt abgestimmten Chatbot fĂŒr die eigenen Smartphones, der auch ein Verkaufsargument ist. Warum also sollte Google den Weg auf das iPhone wagen?
Marlene
Fabian
Freddy,
was mich an dem Artikel stört ist die ungeprĂŒfte Ăbernahme der Aussage von Apple, das AI mit EU Regularien nicht kompatibel ist. Das sagt Apple und es ist doch jedem klar was Apple damit bezweckt. Nichts ist wirklich so umgesetzt wie es der Digital Markets Act der EU es vorsieht. Ich liebe die Produkte von Apple und habe auch nicht vor einen alternativen Appstore zu besuchen. Aber Gesetzte und Vorgaben machen immer noch die demokratisch gewĂ€hlten Parlamente. Und keine Konzerne.
Und wie weit ihre Macht reicht sieht man ja in China. Da wĂŒrde sich Apple ein solches Verhalten nicht trauen.
Sehr schön auf den Punkt gebracht, danke!
Was mich an dem Artikel stört ist die ungeprĂŒfte Ăbernahme der Aussage von Apple, das AI mit EU Regularien nicht kompatibel ist.
>Ist sie die Aussage wirklich ungeprĂŒft oder ist sie geprĂŒft und wird trotzdem so wieder gegeben da mein einfach zu sehr Pro Apple ist?.
Mir geht es Ă€hnlich wie dir @Hantoball, ich nutze meine Apple Produkte sehr gerne und ersetzte diese auch (zwar nicht mehr so RegelmĂ€Ăig wie frĂŒher noch aber dennoch ersetzte ich sie) sehe fĂŒr mich auch keinen Grund warum ich einen alternativen AppStore nutzen sollte. Dennoch bin ich ganz klar dafĂŒr dass es sie geben muss, denn der Kunde soll entscheiden können und es nicht einfach vorgeschrieben bekommen.
Nun, die letzte Frage war, warum Google sich mit seinem Gemini bei Apple einfinden sollte. Ganz klar Geld đ°
Wenn ich bedenke wieviel Google an Apple zahlt, wegen der Nutzung der Suchmaschine, wĂŒrde es mich wundern, wenn es diesmal nicht das Gleiche wĂ€re.
Hier sehe ich allerdings Apple als zahlendes Mitglied, da die es selbst mit KI nicht auf die Kette bringen und es als Marketinggag verkaufen, dass der User es sich aussuchen kann, welche KI er nimmt đ€Ł
Auch wenn ich deine Ansicht verstehe, warum du eher denkst das Apple hier der ist der zahlt, so dĂŒrfte Google auch bei Gemini sehr groĂes Interesse daran haben dass sie möglichst viele Daten von möglichst vielen Nutzern bekommen und so kann es durchaus einfach auch so sein wie mit der Zahlung das Google die Standardsuchmaschine ist auf Apple GerĂ€ten.
Google Profifiert dadurch ja doppelt, einmal weil sie eben deutlich mehr Daten bekommen fĂŒr sich und dann eben profitiert Ihre KI, da die ja eigentlich mit jeden weiteren Nutzern und deren Anfragen sich weiterbildet und schlauer wird.
Es wird ja immer schlimmer..